Новости > Судебная практика: Если подрядчик не имеет возможности вести деятельность, это не означает его недобросовестность


Постановление АС Северо-Западного округа от 29 июля  2025 года по делу №А56-124300/2024

Ситуация: У Подрядчика был заблокирован расчетный счет в течение 2-х месяцев. Из-за чего он не смог выполнить последние этапы работ и нарушил сроки, установленные контрактом. 

Заказчик расторг договор и обратился в ФАС с заявлением о включении Подрядчика в РНП. ФАС отказала.

Суд поддержал решение ФАС не включать Подрядчика в РНП.  

Аргументы:

ФАС при рассмотрении вопроса о включении сведений в РНП не решает спор между сторонами, а оценивает поведение Подрядчика на предмет его добросовестности и направленности его действий на исполнение контракта.

Проведенная ФАС проверка фактов недобросовестности не выявила, так как:

- Подрядчик не смог выполнить работы в полном объеме из-за невозможности вести хозяйственную деятельность в течение более 2-х месяцев. Из-за блокировки его счетов налоговым органом;  

- при этом Подрядчик все продолжал работы, частично выполнив несколько их этапов. 

Вывод суда: основания для включения Подрядчика в РНП отсутствуют.


Дата публикации: 01.09.2025 14:20